事情是这样的，一辆正常行驶在路上的白色网约车，迎面撞上了 逆向停放 的银色私家车，但交警却判了白色网约车的全责，车主大喊：”有没有公道？“网友也觉得不可思议，为什么网约车全责？最起码私家车也是次责呀！
事后跟进
交警表示判罚依据是
未保持安全距离导致追尾
所以判网约车全责
但小赛觉得很疑惑
追尾不是追后面吗？
怎么撞上车头也算追尾？
适用条款明显不对呀！
目前没有任何一方公布当时的行车记录，不能进行客观评价。但是有网友向广州交警反映后，广州交警给出了解释。
交警经过调查取证，私家车是逆停在路边，但是网约车还是撞了上去，违反了《道路交通安全法》“未保持安全车距”一条。但网约车明明说的是私家车逆行，所以在没有公布行车记录之前，小赛表示持保留意见。
深度解读一下就是
本来你是占理的，但是人家停了，你还是撞上去，这就是你的不对了。你应该等他上车，抬了离合或者挂了D档，车辆在动的时候撞上去，就是对方的全责了。（小编恶念YY中......）
交警给出的逆停，网友表示很懵逼，这么大个车怎么会看不见？网约车还会撞上去？网友猜测是私家车逆行，看到前方有车后故意刹停，而网约车看到这种情况，觉得自己占理，所以就撞上去了。这是目前小赛看到比较合情合理的解释了。
这件事让小赛想起了上个月，广州还发生了一件逆行的事件，单行道上一辆奔驰逆行阻碍交通，市民和车主说你这是逆行，车主凶神恶煞，骂人的同时还想下车动粗。
与此同时，现场就有一位交警在对为停车抄牌，当市民问交警为什么不抄奔驰牌的时候，交警根本不管，被问烦了，回说一句：“快点走啦”。结合上面那件事，我想问问，在广州交警对逆行的定义是不是有所不同？
还有疑问！
除了逆行是否违章外，我们再来讨论一个事情，那就是违停！前段时间徐州铜山某公路上，马某酒后驾车撞上了袁某停在路边的商旅车而死亡，法院判马某饮酒负主要责任，袁某因违停负次责。
传送门：《停在车位里也算违停？被撞了还得倒赔45万！》
马某家属要求132万元的赔偿金，法院也认为合理，于是马某主责70%，袁某次责30%，袁某需要赔偿45万元，保险出15万，袁某个人承担30万元。
试问一个违停负次责就需要承担30%的责任，那为什么这次事件中私家车违停不用负责？难道就是因为网约车没有因为撞上私家车导致死亡吗？
从网约车车主
拍摄的视频我们知道
私家车车主驾照
已经被扣满12分
那这个时候算不算无证驾驶
就算是逆停
那应该有逆行才有逆停
为什么私家车可以无责？
马路上这些不守规矩的人实在是让人讨厌，像这种在这么拥堵的路段还要逆行的人，脑子里想的都是什么？对于这车交警的判罚，大多数网友表示不服，而对于交警给出的解释，也有很多人表示不服。因为有太多的疑点没有解决，逆停怎么来的？不是先违章的全责吗？撞车头怎么可以算追尾？我们期待交警有更详细的解释！
对此此事，你怎么看？
和朗逸“师出同门”, 为什么朗境销量只有
福特全新一代探险者，365匹马力，外观内饰