Find X2Pro对比vivo NEX3s

Find X2Pro和vivo NEX3s，一个标榜探索，另一个要往未来，是ov的旗舰机型，Find X2 Pro和NEX3s的曲面屏并不是完全一样，后者曲率要更高一些，加上升降前摄，把正面的开孔藏起来之后，全面屏效果比Find X2更强。好看归好看，曲面屏也对手机作为工具的实用性造成了负面影响，手机屏幕及交互或显示于一体，而中框本来是用来握持的，屏幕延伸过来的面积越大，就越可能在正常握持的过程中误触屏幕。除了这些，还有老生常谈的OLED面板斜视会变色问题等，三星s8就因为大曲面而导致的左右色差问题，于是从s9开始，曲面就开始越做越小，到s20几乎已经是2.5d玻璃了.

两款手机都有三种色彩模式可选，find x2pro的色彩经过校准，色准表现领先于nex3s，后者真正能用的只有两个模式，因为艳丽模式实际上是这块面板所能达到的最大色域覆盖，和任何一个现行标准色彩空间都对不上好。其实nex3s屏幕在规格上和nex3并没有区别，这两块屏幕的客观测试数据非常接近，除此以外他们的尺寸，分辨率都相同，还有相同62Hz刷新率，至于为什么是62而不是60，vivo说是为了保证品控。nex3s这块屏幕在像素密度上比2k的find x2pro低不少，日常使用时有一定的果粒感，而更直观的差异在于刷新率，nex3s这块屏幕和find x2pro的 120赫兹高刷屏放在一起，只是随手滑滑桌面就能体会到代际落差。

光学防抖是更早的旗舰机就标配功能，但是这次nex3s无论长焦还是主摄广角都没有搭载，nex3s的后摄模组或前摄升降结构挨得很近，后摄上的妥协大概率也是为全面屏所权衡取舍的产物，而find x2pro支持光学防抖的五倍潜望镜，用起来都要更稳一些，因为硬件规格上的差距，find在夜拍表现中要比nex3s好。对于ui系统，两者之间往往相辅相成，color os就是以圆角矩形作为核心元素，图标，按钮，卡片等等都是由圆角矩形拉伸展开，所以在形状上，color os就提供了统一化的观感。color os系统各处的排版与配色也相当统一。

对于oppo的Funtouch系统，急需一次color os式的“重新设计”才能赶上这趟车。功能性方面，color os和Funtouch os都遵循“万基米”定律，什么语音助手，全功能NFC，大爆炸识屏，智能寻车，还有基于快应用的小游戏中心等等。这两个系统还贴心设计了覆盖第三方应用的暗色模式，考虑到很多国内的三方app并没有跟随安卓10进行主动适配还是很有用的。如果说miui广告是为了维持较低的售价和让财报更好看，那花六七千买一台ov的旗舰机还要看广告，那就有些让人难受了，两台手机都搭载骁龙865，其中nex3s还搭载了USB3.1闪存。骁龙865的性能表现都很熟悉了，室温27度的吃鸡全程保持60帧没有压力，两台手机的发热表现也比较接近。

虽然无线充电很香，但nex3s和find x2pro仍然不支持无线充电，有线充电方面，find采用65瓦闪充，而nex3s并没有吃上自家次旗舰55瓦的新方案，仍然是44w双电荷泵。虽然电池容量接近，但充电速度要比find慢二十多分钟，另外find x2pro支持ip68防尘防水，而nex3s没有防水等级，这大概率也和前摄升降结构对于机身密封性造成的影响有关。总结，find x2pro兄弟一场没白当，find x2pro的探索更贴近市场趋势和实用需求，find x2 pro除了无线充电一个缺憾之外，该上的都上，这种注重实用的探索同样存在妥协和取舍。而nex3s的探索更多围绕apex概念机和nex一代定下的基调，那就是围绕全面屏探索未来的产品形态。