此前有媒体报道说：厦门莲花中学初二老师在上网课时“花了整整两节课”的时间，向全班学生讲述“为何自己要拖家带口粉肖战，为何肖战可以成为学生的榜样”。并有网友上传了1分钟的教学视频发到了公共平台上，并称这件事发生在三月。
这段只有1分钟的视频引起了网友们的争议，也有很多人投诉这位老师。刚开始，当地教育局称：收到了大量举报，正在核实。随后作出回应说：这位教师已经认识到了在课堂教学中引入娱乐明星话题极为不妥，并已作出深刻检讨，莲花中学也对这位教师作出了停课处理。
然而事件又有转折，一位家长说：“孩子在听到老师被停课的消息后哭了，她是一位负责任的老师。”有家长准备声援涉事的老师，但担心会给老师和学生造成更大的负面影响，所以作罢。
其实网传的视频仅仅是一节作文讲评课，作为题目是《网络暴力》。一节课40分钟，有网友拿出1分钟的内容故意让大家误解。把1分钟的视频发到网上，借用肖战的热度，利用舆论施压。如果对老师的教学方式不满，完全可以到教育局投诉。老师费尽心思给学生们上了一节反对网络暴力的课，老师也用亲身经历演绎着网络暴力。
即使是小学生，也会要求老师给学生讲网络暴力的危害，更何况是中学。这位老师在课堂上说“我把你们当作拥有独立意识的人平等地和你们探讨这些问题，允许不同的声音存在，即使我不赞同你的观点我也誓死捍卫你们说话的权利”。能说这种话的，真是个好老师。
那位录视频的学生，你可能永远不会觉得自己做错了什么，你以为你可以因此毁了肖战，但你也因此伤害了一位好老师的心。她在和你探讨社会问题，教你如何做一个正直的人时，你啥也没学会，还唱了反调。
笔者看完了这一节课，可以看得出来这位老师并不是一直在安利肖战。而是在引导学生，希望学生不要参与网络暴力，正确地看待各种文化，尊重文化的多样性。
老师们讲课的素材本来就不多，既要求与时俱进，又要不涉及敏感话题。如果老师讲课就是看着课本读一遍，这不是老师的悲哀，而是孩子们的悲哀。
老师的职责是教书育人，难道老师真的只要“教书”，不要“育人”吗？
这位老师只是在开始以肖战为例，引导学生不要参与网络暴力。不知道教育局和学校有没有认真调查，了解真实情况。这件事老师的确很冤枉，如果教育部门都向网络暴力低头了，那我们呢？
一位网友说：“偶像没有教导粉丝的责任，你们非要偶像教导，老师有教导学生的义务，你们非不让老师教导。”
个人认为这位老师的观点没有问题，只是教学衔接了社会热点，说出了自己的观点，并且引导学生正确追星。在她的课堂上，教学和时代接轨了，也实现了课堂多元化。难道这样的课堂不是孩子们需要的吗？
希望这位老师不要因此心寒，继续做家长认可的、学生称之为的“老母亲”，这样的老师实在是不多了。
浙江教育基本现代化蓝盾在线网站的上虞样本
张云雷调侃国难本质是教育程度太低，同样情