随着人们收入水平的提高，手中的余钱增加，加之中国人民喜欢未雨绸缪，自古就有存钱的习惯。因此，人们会把攒下来的钱存在银行之中。虽然时下的许多人观念发生了改变，喜欢把手中的余钱用于投资，或者用于股票市场。但是仍有相当多的人，更愿意把钱存放在银行里。
而在银行存钱的时候，经常会有人碰到一种情形。那就是储户原本是想存三年定期、或者五年定期，但是银行工作人员却往往会建议储户把三年的期限改为两年的期限，这是为什么呢？是有什么套路吗？
存三年和存两年，对储户有何不同影响？
客观的说，储户存两年和存三年，各有优缺点，因此，无法判断哪个更好些。存三年定期的话，同样的存款金额，三年定期获得的利息，肯定要比存两年获得的利息高。但是缺点就是三年时间是不能取钱的，也就是说三年内不能动这笔钱，一旦动用的话，那么就会按照活期利率来计算。这样对储户而言是有损失的。
如果存两年定期的话，缺点是总利息要少些，但是相对于三年不能动存款，两年的时间更短些。比三年定期更容易实现按期取钱，对于突发用钱状况的应急能力更强些。而且如果不需要急用钱的话，可以在获取两年定期利息后，再进行继续的定期存款。
比如说，如果在两年到三年之间这段时间取钱的话，那么两年定期获得的利息，比三年定期获取的利息更高些。
存两年或者三年对于银行而言，有什么不同？
我们知道，通常情形下，银行柜员在给予储户建议时，会从对银行和储户都有利的方面考虑。
因此，两年定期和三年定期对于银行的影响，与对储户的影响是差不多的。
也就是说，如果储户将三年定期存款改为两年定期存款，且在这三年时间内，储户并没有取钱使用的话，那么银行就省下了一部分利息。当然，如果在两年到三年这段时间，储户取钱的话，那么银行支付的两年定期利息，比三年定期的利息要高些。
所以这就是一个概率的问题了，如果储户一直不动用储蓄的话，那么银行就赚了。
难道存两年对于银行的工作人员有好处吗？
一般情况下，银行对于员工是有业绩指标考核的。比如说在一年内，或者一月内，员工要完成多少额度的存款量。这种情形下，如果储户选择两年定期的话，那么存款的流动性更大些，对于银行员工完成业绩是有好处的。
比如，如果存三年定期的话，那么六年内只能存两次；如果存两年定期的话，那么六年内这笔存款就可以存三次。虽然对于储户个人而言，感受不大，但是对于银行工作人员来说，大量的客户就可以加快存款的流动速度，这样达到的效果就比较客观了。
总的来说，究竟怎么选择还是看储户自己的决定，对于储户而言，影响并不大。因此，算不得套路，存三年与存两年只是对银行工作人员会有些微的影响。
长子农商银行召开2019年8月份业务经营分析
去年全年的GDP总量达到了8427亿元 增速也是