随着张扣扣被执行死刑，陕西“除夕杀人案”尘埃落定，但围绕案件的喧嚣式讨论并没有就此结束。
就这个案件而言，案情本身并不复杂，张扣扣故意杀人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，法院是依法治罪、罚当其罪，审判程序亦合理合法，无可辩驳。虽然案件中有可以讨论的因素，但有一点是明确的、不能讨价还价的，那就是：无论舆论如何喧嚣，法治精神是必须遵循的唯一原则。
一个并不复杂的案件却受到广泛关注，究其原因案件关联着各种社会因素，既有跨度时间长，又有母子亲情、社会共情心理等因素。正是这些关联因素，让一些人对张扣扣凶残杀人行为表示同情，认为其是为母杀人的“孝子”，甚至对判决结果进行质疑。然而，法治活动是看事实的，不会以同情和泛泛的关联为前提，而是以法条、法治精神为遵循。回头看整个案子，从始至终遵循的都是这一条：有关司法部门依法对张扣扣进行追诉、审判、执刑，辩护律师全程为张扣扣提供法律服务，等等。
案子尘埃落定，法治精神得以彰显。这一典型的案件让人们更加深刻地认识到，法律的尊严就在于它是有刚性、有硬度的规则，法律的正义就体现在“只要明白无疑地触犯了法律，就得接受必然的后果”的每一次判决中。
诚然，对法治建设尤其是司法案件的认识，难免会受到社会文化、传统习惯等影响，但排除干扰的唯一办法就是遵守法治原则。近年来，从山东于欢案到昆山“反杀”案，再到如今的张扣扣案，都引起了社会广泛关注，讨论都很热烈。但是无论外部声音多么喧嚣，案件的审判只有一个方向，那就是以法律为准绳。这些公众关注的典型案件，在警醒和教育着每一个社会成员，法律面前人人平等，法治建设人人有责。
事实上，对法治精神的讨论越深入越充分越广泛，张扣扣等悲剧案件的警示意义就越充分。从这个角度来说，案子尘埃落定了，讨论还没有结束，并不是坏事。只要是从法治出发去讨论案子，让法治精神在众声喧嚣中愈发深入人心，就是对法治精神的培育和宣扬。
老母亲重病在床时日无多，儿子为省700元路
武汉首家钟书阁曝光，号称“最美书店”能否