近日,江苏的王先生在地下车库中遛狗时,因没有拴绳,导致狗被李先生驾车撞伤。王先生立即将狗送至宠物医院治疗,共计花费2.5万元。经相关部门认定,王先生因遛狗未拴绳,承担事故主要责任,李先生因疏于观察承担次要责任。双方因赔偿问题闹上法庭。保险公司认为该狗市场价值2000元,治疗费高达2.5万不合理。法院审理认为,王先生的宠物犬治疗费及合理的交通费均属于财产损失范围。最终判决保险公司承担30%的赔偿费,共计9000元。
近日,江苏的王先生在地下车库中遛狗时,因没有拴绳,导致狗被李先生驾车撞伤。王先生立即将狗送至宠物医院治疗,共计花费2.5万元。经相关部门认定,王先生因遛狗未拴绳,承担事故主要责任,李先生因疏于观察承担次要责任。双方因赔偿问题闹上法庭。保险公司认为该狗市场价值2000元,治疗费高达2.5万不合理。法院审理认为,王先生的宠物犬治疗费及合理的交通费均属于财产损失范围。最终判决保险公司承担30%的赔偿费,共计9000元。
Copyright 2012-2013 上虞第一城市门户网站 版权所有
郑重声明:网站资源摘自互联网,如有侵权,麻烦通知删除,谢谢!