“恶意返乡”先隔离再拘留？半月谈：防疫不能偏离法治轨道

近日，河南郸城官员宣称对中高风险地区“恶意返乡”人员先隔离再拘留的视频引发热议。

春运来袭，奥密克戎、德尔塔多点散发，对各地来说都是一场疫情防控的大考。尽管很多地方积极备战，但仍有个别地方层层加码、动作变形。有的擅自扩大风险地区范围，或者延长隔离观察时间、增加核酸检测次数；有的帮欲返乡者算自费集中隔离的账；还有的以舆论施压：家人担心、邻里嫌弃，别回来了。

抗疫进入第三年，我们已经不是新手，应该以更加成熟的方式应对疫情。所谓成熟，无外乎依法、科学、精准。层层加码、一刀切，不仅没有用法治思维和法治方式开展疫情防控，也难以体现科学和精准。说白了，在全社会期待以更小社会代价实现疫情防控的当下，抱着“层层加码”的“杀手锏”不放，难逃懒政和治理能力不足的诟病。

习近平总书记指出，疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。疫情防控中，政府做出的每一项决策都应该经得起依法防控这一要求的检验，而不是“拍脑门”，想一出是一出。真正的中高风险地区人员，没有行程绿码就无法返乡过年。至于有绿码者返乡，是否需要拘留，更应该由法律决定，不该被官员当作唬人的噱头，在群众中造成恐慌情绪，引起不良社会反响。

层层加码也反映出一些干部不想作为、不愿担当的懒政思想。通过层层加码，将返乡群众“踢”出自己职责范围，或者控制在自己划定的圈子里，让自己少承担风险和责任，这是懒政，也是治理能力不足。层层加码比层层分解要简单得多，一禁了之比动态优化要轻松得多，一些地方以“损害群众利益”减轻“疫情防控压力”，忘记了疫情防控防的是病毒，不是人。

层层加码也暴露出各级政府的疫情防控权责划分尚不完全清晰。比如，一些防控政策，国家只明确原则，具体由各地执行。诚然，各地情况千差万别，因地制宜比较科学。然而，一些本该体现科学性、刚性的政策，却笼而统之语焉不详，在一定程度上给层层加码留下了空间。

抗疫进入第三年，不能总拿疫情当懒政的挡箭牌。治理手段匮乏的地区，可以抄“优等生”的作业，将可复制的经验形成标准程序，提高抗疫治理的能力和效果。各地应在抗疫的实战中操练依法施政、明晰权责、下沉力量、转变观念，让人民群众真正感受到基层治理能力的提升，感受到即便在抗疫的高压下，返乡团圆依然是各级政府重视的民生大事。