2018年，一名保守派大法官被提名，女性示威者因此发起抗议。
大法官金斯伯格因癌症去世，正引发美国民主和共和两党有关竞选的大动员。
特朗普呼吁选民，要想像一下如果一位民主党总统来提名大法官，会出现什么情况？而民主党的募捐网站在金斯伯格去世后一小时内，就创下募捐金额记录。
英国《卫报》报道，为了争取选民，特朗普已经承诺将在一个星期之内提名一位女性大法官，填补金斯伯格留下的空缺。而参议院多数党领袖Mitch McConnel已经表示，参议院将会考虑并对特朗普总统的提名进行投票。支持率落后拜登7个点的特朗普和他的阵营正紧紧抓住这次机会，动员保守派，来支持他的连任。而对特朗普和参议院的决定大为不满的民主党人士则已经行动起来，向自家竞选基金猛捐资金，在金斯伯格去世后一小时内，就创下一小时的捐款记录，美联社形容捐款“令人惊掉下巴”。
BBC发文认为，对于特朗普来说，支持率落后拜登7个点，任何变数对他来说都可能是转机，情况不变才是“绝路一条”。而对于民主党人士来说，这届总统选举已经不仅仅是总统选举，不但关系到大法官的任命，也关系到他们未来几代人的命运。
民众悼念大法官的去世。
总统选举“意味着生死存亡”
美联社报道，在金斯伯格大法官逝世之后的1小时内，民主党募捐网站ActBlue就获得610万美元的捐助。在随后几个小时内，民主党的筹款出现“井喷”，猛增7100万美元，创下记录。美联社形容捐款数额“令人惊掉下巴”。在接受采访时，一个民主党内部的战略家说：”我们将看到，民主党人会展现出前所未有的热情。因为对很多人来讲，这次选举意味着生存或者死亡。”
而USNEWS报道，这对共和党人来说，也是一个机会，他们将有可能让保守派在未来几十年内，在美国最高法院占据多数。共和党人正非常努力地鼓动他们的支持者。在近期的集会中，特朗普努力向支持者们呼吁，提醒他们：如果一个民主党总统任命大法官，事情会是什么样？他说，如果他没有当选，共和党可能不会有第二次这样好的提名机会。
金斯伯格大法官去世后，美国最高法院降半旗致哀。
这里有必要介绍一下美国最高法院。美国最高法院是美国最高级别的联邦法院，与总统、国会一起组成美国三权分立体系的金字塔顶端。《美国宪法》规定，最高法院对所有联邦法院、州法院和关于联邦法律问题的诉讼案件，拥有最终上诉管辖权，它同时对小范围案件的拥有初审管辖权; 最高法院同时是《美国宪法》和其他联邦法律的最终解释者。
根据法规，最高法院由一位首席大法官和八位大法官构成。法官由美国总统提名， 美国参议院投票通过后，法官方可走马上任。一旦获任命，法官享有终身任期，他们无需服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判案件。按照他们的政治、哲学等思想信仰，这些法官可被分为倾向保守派，温和派或自由派。在案件审理中，每位法官都有一票投票权，法官们的判决反映的就是他们的政治、哲学思想信仰。
对很多选民来说，这次选举意味着生存或死亡，因为总统大选关系到最高法院法官的提名。而最高法院法官的倾向，关系到很多判决的走向，比如女性的堕胎权利，比如持枪权，比如移民问题等等。女性的堕胎权一直是美国社会关注的焦点，美国的路易斯安娜州2014年通过一项法律，这项法律要求医生必须取得医院特许权，才能为女性执行堕胎的。这导致该州每年只有一家诊所的一名医生，为近万名寻求堕胎的妇女提供服务，变相阻止了堕胎。最高法院今年6月废除了这一法律，被认为是它对女性堕胎权利的重申。但当时最高院的投票判决也是让人捏了一把汗：大法官的投票比例是5：4，也即是说，如果当时最高法院多出一名保守派大法官，判决很可能反过来。这就是为什么最高法院的法官的提名和任命如此重要的原因。
金斯伯格大法官是女权的标志性人物。
BBC：任何舆情变化对特朗普都是好消息
特朗普的支持率目前落后拜登7个百分点，但大法官位置的空缺可能给特朗普带来转机。BBC报道，2016年美国曾发生类似的事情：2016年2月，最高法院大法官Antonin Scalia去世，大法官职位出现空缺。围绕大法官的提名和任命，共和党和民主党争吵不休。为了确保保守派占据大法官一职，美国的一些保守派分子选择坚定地站在特朗普的后面，助他胜出大选，特朗普也没有令他们失望，作出了有利于他们的法官提名。
2016年3月，Antonin Scalia去世后，奥巴马提名了一位新的大法官Merrick Garland，但是参议院共和党领袖予以反对，理由是当年是选举年，参议院不会考虑这项提名，最终这项任命没有获得参议院投票表决，无果而终。特朗普当选后，马上任命了一位保守派大法官。
CNN报道，当时美国保守派为了确保特朗普当上总统，以便他能够提名符合自己意向的大法官，很多保守派成员都出来投票支持特朗普，尤其是那些反对女性堕胎权的右派人士，更是坚定地站在特朗普身后。民意调查表明，为了抢占最高法院大法院的位置，站出来支持特朗普的保守派的人数，要多过为此站出来的投票支持希拉里的自由派人数。在那样一次支持率接近的大选中，大法官人选的争夺战是特朗普获胜的一个重要原因。
2016年，奥巴马总统提名大法官人选一事因为参议院拒绝投票而无果而终。
BBC发文认为，2020年的大法官职位空缺，可能仍会产生与2016年相似的效应。那些保守派虽然厌倦特朗普带给他们的困惑和困扰，但是考虑到大法官的任命关系重大，他们仍然会尽力与特朗普站在一起。
但与此同时，BBC同时指出，对于失去金斯伯格大法官的民主派人士而言，他们对金斯伯格的尊敬和感情会促使他们为了维护金斯伯格留给美国的遗产而战。他们此前购买金斯伯格大法官人像模型，观看金斯伯格电影和纪录片，金斯伯格大法官的每一次陷入健康危机，他们都心心念念。为了保住她的遗产，一些年轻人或者一些中间派会选择站出来，投票支持拜登。而这对民主党来说，无疑是好消息。
CNN也认为，金斯伯格大法官的去世将激发民主、共和两党支持者们的投票热情。而新的阵营也会加入这两派中。对于共和党人来说，新的力量可能来自那些本已厌倦特朗普的保守派；对于民主党来讲，新的力量可能是那些被特朗普冒犯了价值观的美国数百万女性：她们本来已经被特朗普对女性的态度和行为激怒，当她们看到特朗普有权提名新大法官，重塑最高法院时，她们把这看作是对她们价值观的侮辱和冲击，因此会成为一股反对特朗普连任的力量。
BBC认为，目前大法官一职的争夺战对大选结果的影响尚是未知数，但对于选情落后的特朗普来说，任何舆情的任变化都是好消息。
老母亲重病在床时日无多，儿子为省700元路
武汉首家钟书阁曝光，号称“最美书店”能否