明明持枪自由，为何美国军警镇压时没有公民反抗？

首先要从美国的枪支文化说起，在这个国家，大多数公民都对枪支有着特殊的情节，从他的历史来看，原先第1批欧洲人来到北美大陆的时候，面对的是凶猛的野兽以及广袤的荒野，甚至还需要经常应付印第安人的矛盾与冲突，在这种环境下，他们必须要准备武器，保证自己的人身安全，而两次世界大战虽然与美国有一定的距离，但是也没有避免，欧洲列强的战火频繁的发生，甚至经常烧到北美地区，为了进一步加强自身的防卫，他们意识到了枪支的重要性，威力巨大的枪支在保障他们的安全方面有非常巨大的作用。

美国在第2次世界大战当中，凭借自己先进威力巨大的军事武器，也在此期间发了一笔横财，这也为他之后的军火生意打下了坚实的基础，军火交易是美国经济不可或缺的一部分，并且给他们整个国家带来了高昂的收入，政府之所以不禁止枪支自由买卖，还有可能就是出于这个原因，此外也有人有不同的看法，美国的独立战争是一位持有枪支的民兵在莱克星顿拉开了序幕，不少人认为美国之所以能够获得独立，就是因为当初人手有一支枪，这种强硬的态度让他们最终成功从英国独立出来。

枪支在美国民众的心中具有一定的地位，在崇尚自由的美国，他们甚至认为拥有枪支是国家不可剥夺的一项权利，枪支带给国民的安全感是非常重要的，为此他们也不允许废除这项规定。不过即便如此，美国人民也不会肆意使用枪支，一般出行不会带枪，主要有两点考虑，一方面是携带不方便，另外就是怕着火。绝大多数的美国老百姓虽然拥有枪支，但是存放最多的地点还是自己的家里。了解美国的人可能知道，一般的老百姓都会将短枪放在自家的抽屉当中应急，只有长枪才会被收藏在储藏室里面。

美国老百姓一般还是会将枪支当做防御武器不会拿出来伤害别人，美国因为此事件也针对性的修立了不少诸如城堡法之类的法令，在枪支管理法案上面有许多条例，种种规定都限制了老百姓持枪的各种使用权利。其中有一项规定就是针对暴行以及游行示威的，在进行这种大型的活动的时候，老百姓是不能持枪上街的，如果持枪主动攻击别人也会受到军方严厉的惩罚。倘若在这种大型活动当中发现有人持枪并有开枪的意愿，那么美国军警有直接射杀他们的权利，出于此种考虑，美国老百姓才不会持枪参与游行示威。

要知道美国人是非常惜命的，他们可不会随意拿自己的生命开玩笑，既然已经集合了这么多人展开游行示威，他们就需要采取正规的手段得到政府的注意，如果他们持枪只会使得事情变得更糟糕，也使得他们的初衷难以实现。群众持枪进行反抗的话，会遭受到很严重的后果，这也不再是为自由抗议的行为。总的来说，这就是为什么美国军警在镇压游行示威的老百姓的时候，很少看到有老百姓持枪进行还击的主要原因了。一方面是要维护公民正当的权利，另一方面也要维持整个游行示威活动的秩序，以免被警方当场击毙，这就得不偿失了。