刘强东自京东旗下50余家公司淡出

　　 (原标题：刘强东自50余家公司淡出，对京东影响几何?)

　　4月2日，刘强东卸任京东系核心企业——北京京东世纪贸易有限公司(下称京东世纪公司)法定代表人。公开信息显示，自2019年11月起，刘强东持续退出京东旗下各相关企业管理层。

　　2018年9月，刘强东在美国明尼苏达州卷入“性侵门”事件，京东受其所涉案件影响，一度出现业绩波动。2020年3月初，京东公布的2019年年报显示，公司业绩稳步提升。但与此对应的是，刘强东已经陆续从京东旗下约50家企业卸任或淡出。有观察人士表示，京东似乎开启了“去刘强东化”的发展路径。

　　4月5日，京东方面回应《财经》E法称，刘强东卸任是很正常的管理动作。有业内专家分析认为，刘强东的举动对京东的运营和既有商业模式并无实质影响，作为创始人的刘强东在股权和控制力方面并无变化，他推测，刘强东此举可能是为了消除相关案件对于京东的影响。

　　连续卸任企业法定代表人

　　本轮关于刘强东卸任京东法定代表人的关注，起始于他不再担任京东世纪公司法定代表人、执行董事、总经理等职务。工商信息显示，4月2日，京东世纪公司法定代表人、执行董事、总经理发生变更，由徐雷接替刘强东担任这三个职务。

　　公开信息显示，从2019年11月至今，刘强东已经卸任京东旗下约50家关联企业的法定代表人。《财经》E法查询企业信息显示，京东旗下各关联企业中，规模较大且仍由刘强东担任法定代表人的，仅剩北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司这一家。该公司注册成立于2007年4月，注册资金9.2亿元。

　　其实，就互联网行业来说，是否由主要创始人担任法定代表人或董事长等重要职务，各家企业的安排各不相同。

　　比如，马云在阿里巴巴体系中已逐渐淡出。雷军目前仍担任小米科技有限责任公司的法定代表人及董事长。字节跳动有限公司法定代表人为张利东，作为字节跳动创始人的张一鸣未担任法定代表人，但他持有公司98.81%股份，仍是绝对的实际控制人。王兴未担任美团运营主体——北京三快科技有限公司法定代表人，但持有公司95%的股份。

　　此次刘强东卸任京东核心企业的法定代表人，对于京东的发展运营及既有商业模式会不会产生影响?《财经》E法就此情况向京东发出采访函。4月5日，京东方面回应表示，这是很正常的管理动作。截至发稿时，京东未就其余问题做出回应。

　　实际控制权未变

　　刘强东卸任京东旗下关联企业已经不是首次。外界曾有解读认为，刘强东这一系列卸任，标志着京东开启了“去刘强东化”历程。但本次变更引发外界深入关注，源于京东世纪公司是京东商城的运营主体。京东对外公布的业绩数据显示，京东商城贡献了整个京东系90%以上的收入。

　　经过多年发展，目前京东的三大主要业务板块分别为京东商城、京东物流、京东数科。公开信息显示，刘强东已退出这三大业务板块的管理层。就已有的商业模式来说，京东当前的模式大致为以电商为核心，重点发展技术和金融。

　　零售是整个京东系的最核心板块，其现金流、海量数据及物流体系对于京东至关重要。公开的信息显示，京东商城内部组织架构在2018年年末进行了一轮调整，新成立平台运营业务部、拼购业务部，整合生鲜事业部，同时徐雷出任轮值CEO。

　　2019年1月，京东又将京东商城升级为零售子集团，京东集团由京东零售、京东物流、京东数字科技三大子集团组成。对于京东未来发展，徐雷对外表示，过去15年，京东能够快速地成长，主要来自对用户体验的关注，以及在技术和业务模式上的不断创新，最终使成本和效率得到了优化，获得了消费者的信任。

　　陆续卸任京东旗下各关联企业，特别是核心企业法定代表人后，刘强东在京东体系中处于何种角色?2020年2月12日，作为在美上市企业的京东向美国证监会提交的一份文件披露，刘强东持有京东集团16.2%的股权，为第二大股东，投票权为79%;腾讯旗下的黄河投资为第一大股东，虽然拥有接近20%的股权，但投票权仅为4.5%。以此看来，刘强东仍然是牢牢掌握着京东的绝对控制权。

　　划清个人与公司界限?

　　2018年9月，时任京东集团董事局主席、CEO的刘强东在美国明尼苏达州卷入“性侵门”事件。由于京东在美国上市，外界一直关注刘强东个人出现的这一变故，是否会对京东的业绩产生影响。

　　“性侵门”事件发生后，京东先后发布声明表示，刘强东于2018年8月31日被明尼阿波利斯市警方调查，随后即被释放，没有任何指控，也没有被要求保释。已经回到中国正常开展工作，京东日常运作不受影响。虽然案件属于刘强东个人行为，但在接下来的2018年9月，京东股价一直下跌，从9月4日到20日之间，跌幅接近20%。

　　2018年12月21日，美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室发布调查结果，决定对刘强东不予起诉。这意味着关于“性侵门”事件的刑事调查终结，刘强东无罪。京东随即发布声明表示，欢迎这一调查结论。

　　2019年4月16日，在美国检方作出不起诉决定四个月后，此前指控刘强东的涉事女子提起民事诉讼，将京东和刘强东皆列为被告，认为京东应当为刘强东的侵权行为承担连带责任，同时提出了5万美元赔偿要求。2020年1月28日，此案在美国明尼苏达州民事法庭举行了第二次庭审，庭审的焦点是京东是否对刘强东的行为负有有连带责任。目前，这起民事诉讼仍在进行中。

　　在2019年中，京东的业绩并不差。2020年3月2日晚，京东公布的2019年年报披露，京东集团全年净收入为5769亿元人民币(约829亿美元)，同比增长24.9%，其中，全年净服务收入为662亿元人民币(约95亿美元)，同比增长44.1%。2019年全年京东的自由现金流增长至195亿元人民币(约28亿美元)。这份年报公布当日，京东股价涨幅12.44%，达43.3美元，总市值超过625.82亿美元。

　　随着架构调整和刘强东持续卸任京东旗下各企业法定代表人，京东零售板块迎来新掌门人，京东似乎已从刘强东个人变故中所带来的震荡中逐渐走出。

　　资深互联网平台研究人、《平台时代》作者方军表示，不由刘强东这样的企业灵魂人物担任法定代表人是一个正常的安排，从民法和公司法角度，担任企业法定代表人一旦遇有承担法律责任的事件，都要由法定代表人出面。无疑在一定程度上会分散精力和注意力，不利于企业发展。

　　北京中闻律师事务所资深公司法律师许红亮分析认为，从微观法律实务层面，即使担任公司法定代表人，在公司遇到相关诉讼败诉时，股东不承担法律责任。案件进入执行阶段时，会对法定代表人产生一些影响。例如因不履行判决，法定代表人会被列入失信黑名单，限制其出行、高消费等。这肯定对公司经营产生负面影响。