胡金秋不该救球？每球必争没有错

在广厦队与深圳队比赛的最后时刻，由于孙铭徽突破传球失误，胡金秋飞身去边线救球，结果却将球救到了对手的手里，结果深圳队马上发动快攻反击，利用多打少的机会由顾全完成绝杀。

而在比赛结束后，网上出现了这样一种声音，认为胡金秋不该救球，因为如果他不救球的话，就算球权归属给了深圳队，那么深圳队也是后场发球，广厦队可以完整守一次阵地，显然情况要比被对手快攻多打少要好得多，说不定赢球的就会是广厦队。

这种说法乍一看似乎很有道理，可事实上根本经不起仔细推敲。因为这种说法，完全是在倒果为因，同时还带入了“上帝视角”。

试问，如果胡金秋这球救球成功，传到了广厦队球员的手中，那么这些人是否还会觉得，胡金秋救球的行为是错的？恐怕结论就会反转，吹爆胡金秋了吧。也就是说，胡金秋这球究竟该不该救，取决的根本不是他救球的行为，而纯粹是救球的结果。

可问题在于，没有任何一名球员在救球时能保证自己一定会将球救到己方球员的手中，如果认为胡金秋不该救球的结论成立。那在比赛中，任何球员都不该去救球了，毕竟只要救球，就可能会救到对方手里。

当然，可能有人会反驳，认为应该根据场上的局势做出该救还是不该救的判断，换而言之，没把握的球不该救。这种说法其实也是错误的，因为胡金秋当时根本没时间来做出思考和判断。

孙铭徽的传球失误，完全就是一个意外，胡金秋又无法未卜先知，自然也就没时间提前做好准备。这种情况下，他只能怀揣着每球必争的精神，下意识去救球，而不可能在救球时先按个暂停键，仔细思考救球的利弊后，再做出该不该救球的反应。

真等他完全想明白了，球早出界了，而当时广厦队也只领先1分，他们也不能保证自己落阵地后，就一定能防住深圳队的进攻。如果把球权拱手让给对手，那么等于让对手掌握主动，显然对广厦队也同样不利。

而如果没把握的球都不去拼，那也就是说，场上出现五五开的球，应该放弃。可现实中会有教练要求自己的球员，放弃五五开的球权拼抢吗？如果真有这样的要求，那么一支毫无拼抢精神的球队，碰到势均力敌的对手时又如何能赢球？

所以胡金秋救球的行为，完全没有任何问题，就算广厦队赛后复盘看录像，也该反思为什么孙铭徽最后一攻领先1分不压时间等对手犯规，而还要主动冒险进攻还传球失误。下一次如果再遇到类似的情况，相信胡金秋还是会选择去救球，因为每球必争的精神并没有错，更何况，说不定下一次，他就将球救到了自己队友的手中，成为拯救球队的英雄了。