手机长焦摄像头真的没用？

随着今年的手机旗舰新品开始上市，最近不少人在讨论一个非常有意思的话题，那就是长焦摄像头似乎已经成为了手机上的累赘？支持这个观点的人历数了手机长焦摄像头的几宗罪，比如导致手机变厚，导致手机成本高昂，导致手机供货不稳定等等，而最关键的是不少人强调，手机的长焦其实并没有什么用。真是这样吗？长焦摄像头没用？那咱们就看看长焦究竟能干什么吧。

现在的手机摄像头都是多个不同焦距的方案组合到一起，通常是一个主摄、一个超广角、一个或两个长焦。而由此衍生出了很多变化。一般来说如果主摄是27mm，那会再选择一个85mm的3X长焦，如果是高端影像旗舰还会再配一个135mm或者270mm潜望长焦，而现在衍生出的新方案则是配备50mm，也就是2X长焦称之为人像摄像头，或者像华为P50那样配备3.5X，并通过算法优化95mm到135mm焦段的画质。

通过这种对比不难发现，手机的摄像头中的主摄和超广角基本只是升级像素数，其他变化不大。而长焦摄像头是在不断变化的，这是因为不同手机品牌对于拍摄的理解、不同的优化策略基本都体现在长焦摄像头上。可以说每个手机品牌对于长焦摄像头都是下了极大的功夫，而且多年来一直不停尝试各种组合。如果说手机品牌多年来如此努力探索只是为了验证长焦没用，那肯定没人信。

超广角和长焦是对于手机摄像头进行了两种不同方向的扩展。超广角负责扩展视野，让我们眼界更开阔，长焦则负责拉进我们与事物之间的距离，让我们能够见微知著。不管是飞机也好、昆虫也好，这些都是我们无法轻易接近的东西。这两年爆发式流行起来的拍鸟热潮，也让长焦在摄影爱好者手中成为了绝对主力，长焦摄像头在手机上的作用也大抵如此。

为什么各个手机品牌一直努力在长焦端探索呢？因为超广角这块，除了在尽量不失真的情况下让视野更大一点之外，似乎已经找不到明确的进化方向了。最近有的手机开始配备鱼眼摄像头，也许能算作是在超广角端的另一种探索。若非如此，超广角所呈现给我们的只有视野更开阔，但又不能真的像人眼视野那样开阔。可以这么说，超广角带来的除了大视野，其他就没了。但长焦就不一样，它更能体现摄像头模组的价值。

对于喜欢拍摄的人来说，超广角记录的内容过于丰富，以至于很难去仔细辨识其中究竟包含了什么。长焦则会让特定的事物呈现得更具体，说白了就是让照片有焦点、有主题。超广角想要呈现出主题的方法只有一个，那就是裁切，不同的裁切其实就是在等效不同的长焦效果，还会造成画质下降，那我为什么不用长焦拍呢。

所以当我们明确要拍摄的主体时，使用长焦显然比使用超广角更可靠。所以才衍生出来了拍人的2X长焦、放大主体的3X长焦、拍摄更远距离的10X长焦，以至于看起来似乎没什么用的100X+长焦等等。某种意义上说，长焦是人眼视觉的加强，让我们看到一些肉眼视野无法清晰看到的东西，超广角摄像头有这个属性吗？似乎有，又似乎没有。

为什么有时候长焦照片更吸引人？因为如果没有长焦，我们就要在人力难以抵达的位置按下快门，同时长焦拍摄还要好好规划哪些景物该出现在照片里、哪些不该出现，把创作元素融入照片中，这才是让手机真正接近相机的时刻，而不仅仅是堆叠像素去“秒杀单反”。所以有了长焦的手机，更容易让用户感受拍摄的乐趣。

另外长焦还有一些比较特殊的玩法。为什么有的人拍摄的月亮非常大？因为拍摄时可以用长焦把月亮放大一点，不过这个对于手机来说还是一个相当大的考验。还可以利用长焦摄像头的光学特性来压缩空间，比如评价君在故宫昭华门拍摄的照片刚好就用到了这个功能，把原本距离很远的很多道门压缩在一个看起来不太深的空间里。

实际上这也是手机长焦拍摄的另一个好处。这个门口的街道宽度根本不容许传统相机架设起长焦镜头还能兼顾视野，相比之下手机就能轻松做到。既然已经拿起手机，不妨试试长焦摄像头。

另外就是老生常谈的内容了，长焦带来的物理景深效果，可不是“计算摄影”能轻松模拟的。所以即便是日常拍摄，2X和3X长焦摄像头虽然可能规格弱一些，但拍出来的视觉效果往往比主摄效果更好。

前面说了很多例子，主要是分享一下长焦的价值，来证明长焦其实更有用。而另一个证明长焦更有用的例子，那就是手机的拍摄界面。现在随便一个手机，在界面上都有一个能随意切换到长焦摄像头的快捷按钮，只需要点一下就行了。既然长焦无用，为何不把这个也去掉呢？所以长焦究竟有用还是没有用，其实大家都有答案。