#头条创作挑战赛##2月财经新势力#
让工薪阶层敢消费，董明珠再度建议：提高个税起征点到1万元，能有效刺激消费吗？很多网友表示，为何不提高富人税？增加低收入群体收入？
董明珠建议个税起征点提至1万
让工薪阶层敢消费，董明珠再度建议：提高个税起征点到1万元！
可以说，董明珠作为企业家，多次提议提高个税起征点，这次再度提议提高个税起征点到1万元，已经连续六年了，着实在为广大百姓减负！
早在2010年，当时个税起征点只有2000块的时候，董明珠就呼吁把起征点调高到5000，后来国家也在推动个税起征点的上调，就这么一路调整上来，目前起征点是5000元。
如今，董明珠直接提议提高到1万元，而用董明珠的话来说，就是让工薪阶层得到实惠，敢于消费。
这何尝又不是广大百姓的心声啊，我们一直在说刺激消费，激活经济，但核心是消费得有有足够的收入，说白了，大家有钱了自然会去消费。
按董明珠的说法，她现在年薪500万，哪怕是扣了45%的税，也还剩200多万，根本花不完。
但是普通人呢？5000块的工资还要缴税，虽然税可能没多少，但也是一笔钱，而我们一直重视说年轻人“躺平”，也是有原因的。
大部分人身上都背着房贷，车贷，还有生育、养老、医疗、教育等各方面的开支，确实生活压力很大，5000块工资要浇水，难道不影响生活吗？
而调高个税起征点，可以让广大工薪阶层得到实惠！
当然，这个过程中，也有人反对，说董明珠可能并不了解中国的收入情况，一个月赚5000已经不少了，中国本来只有15%的人在缴税，如果提高到1万，那岂不是只有5%的人缴税？
这也就意味着，有人认为，5000元的起征点不低，但站在董明珠的角度，以及站在广大百姓的角度看，5000元的起征点是该提高了。
即便站在税收的角度上，中国纳税的人少，具体来说，2022年，中国14亿人口，只有约一亿人缴个税。
根据国家统计局发布的《中国统计年鉴2022》数据统计结果显示：中国90%的人月收入在5000元以下，年收入在6万以下，也就是说只有10%的人纳税。
这个数据我们不是要去看缴税的人少，而是要看到背后的本质，是大部分收入低下的问题，而不是税收起征点高低的问题。
如果提高大家的收入，不变更起征点，征收的税是不是就多了，所以，核心问题是在这里。
那么，中国的收入真实情况到底如何？起征点多少合理，我们接下来来说。
有多少人能月入上万？
目前个税的起征点是5000元，中国只有约1亿多人缴税，大家真实的收入数据是怎么样的呢？
提高税收起征点真的能降低大家的压力，刺激消费吗？
根据统计局数据，2022年，全国居民人均可支配收入3.69万元，分城乡看，城镇居民人均可支配收入4.9万元，农村居民人均可支配收入刚超2万元。
按收入来源分，2022年，全国居民人均工资性收入刚过2万元，占可支配收入的比重为55.8%；人均经营净收入6175元，占可支配收入的比重为16.7%，人均财产净收入3227元，占可支配收入的比重为8.7%。
这个数据背后，我们看到的是全国人均可支配收入确实不高，上次引用了农村居民人均可支配收入2万元，结果很多人反馈，这个数据不够真实，当然，我们说这是人均数据。
大家收入有高有低，势必会存在被拉平的情况，如果去掉一部分富裕的农村地区，可能农民收入确实还要缩水。
当然，这个数据背后也有户籍的因素，很多在城里上班或者定居的人，可能存在户口依然农村的情况，所以，数据会有偏差。
此外，我们也能够看到，大部分的收入都是靠工资性收入的，但是人均只有2万，这个是年度数据，所以，这意味着大家的收入确实不够高。
可支配收入
而我们再看支出，2022年，全国居民人均消费支出2.45万元，城镇居民3万元，农村居民1.66万元。
从收入和支出的数据对比看，全国居民人均消费支出已经超过工资性收入，比人均可支配收入多1万多点。
这是人均的情况，如果剔除高收入富人等，那么，大部分人都存在负债，关于负债数据，我们其实都已经说过了。
2022年居民人均消费支出及构成
看完人均收入数据后，我们不妨看看中国月收入超过1万的有多少人？
其实，在前一段时间就出现了关于这个话题的讨论，“月收入一万”的鄙视链降临到了二线城市。
有一位网友发帖称，月收入一万在郑州“只能生存没法生活”，还完房贷、减去日常生活开支，没剩多少钱，生活很紧张。
尽管有着“月收入一万，生活艰难”的情况，但事实是，在中国，确实只有极少数人能够月入过万，月收入1万，就能超过99%中国人。
其实，这也很好理解，很多人可能月入没有一万，但是支出可能有一万，因为很多人有房贷、车贷、养娃等支出。
根据权威机构发布的针对社会人群的调查报告显示，在中国8亿劳动力人口中，月入过万以上的人群占比为3%，也是大概2400多万人。
而月收入在5000-10000元的占比13%，2000-5000元的占比为46%！
这意味着什么？大家整体的收入水平不高，按这个比例，有超10亿人收入低下。
除了看平均数据，不妨也看看年轻人的收入情况，根据数据，近7成应届毕业生，税前月入6000元以下。可以看到即便是本科生，能“月入1万”也是少数群体。
当然，刚毕业的没有代表性，我们看毕业几年后的，数据显示，毕业三年后，本科生的平均月收入为8279元。
所以，这也说明，月入上万，依然很难，那么，哪里能月入上万呢？
国家统计局2021年的数据，高收入位列前三的地区竟然不是北上广深，而是北京、上海、西藏，广东仅排在第六。
背后的原因大家应该也知道，西藏是为了吸引人才，而京沪的生活成本又很高，其中租房成本甚至占到工资收入的40%。
当然，能月入过万，也是看行业的，比如信息传输、软件和信息技术服务业，科学研究和技术服务业，以及金融业。
其实，之前有个年轻人给我留言，说是问题不是我们年轻不努力，而是压力太大，拿着5000、8000的工资，只够在大城市活着，没有时间娱乐和消费。
不是年轻人不想结婚了，是房价已经磨灭了年轻人的希望，我已经很努力了，但已经不是努力就能解决问题的了。
所以，这背后的信息我们也要关注，大部分人生活压力大，收入低，而不是缴税人少，税收门槛低，最核心的还是收入水平低。
如果提高收入比较慢的情况下，那么提高缴税门槛，对于一些人而言，算是一种福利。
富人税也该来了？
当然，在建议提高个税起征点至1万背后，也有人表示，为何不征收富人税？
一边是低收入群体占比过大，生活压力大，另一边是富人占据大部分财富！
2022年，招行半年报数据显示，2％客户拥有超80％资产，这一数据很好的揭示了财富分配情况。
很多表示，根据招行的数据，高收入人群把钱都存起来搞金融壁垒了，让市场上流通的货币大幅缩水，导致流动性低，这是不好的。
如果一个人年薪百万，支出99万，他的收入是有利于社会发展的。如果高收入人群把钱都拿出来消费了，自然会带动低收入人群。
但是一个人存款一亿，大部分人都是负债近二十万，这是不利于经济发展的，我们可以支持高薪资，但存起来不花，占据资金制造阶级壁垒，制造阶级固化，这就不好。
其实，让有能力，有技术的人，收入达到普通人的几倍甚至更多，没有问题，这不但不会阻碍社会发展，反而会促进科技社会的进步。
对于大众的一些看法，其实也是有合理性的，毕竟我们说要刺激消费，消费是拉动经济的一大支柱，尤其是当下的经济。
当然，更多的普通百姓看到的和思考的是收入分配不合理，再分配也没有解决问题！
其实，这又回到了我们之前讨论的问题，我们的社会上有“仇富”倾向，其实，我们也解释了不是“仇富”，而是仇不公。
所以，既然有人说如果提高个税起征点会让税收变少，那么，这个时候，让富人多交钱，税率提高，是不是可以补缺口。
当然，这一点董明珠也提议了，富人缴税可以提高到50%，甚至55%，收入高就要多贡献。
可以说，董明珠作为一个高收入群体，已经是中国的富人阶层，一个财务自由的人能够让出自己的利益，站在广大百姓立场上给出提议，确实不错的，是位优秀的企业家。
此外，对于大家质疑的董明珠之前承诺的格力一人一套房，董明珠也回应了，说集团员工一人一套房的承诺不会变。
第一批本来已经有3700套房分配了，但是这几年环境不好，等后期依然会实现。
其实，说实话，董明珠已经比大部分企业家强多了，当然，我认为像刘强东等也是为员工考虑的好企业家，值得其他企业家学习。
如果中国大部分的企业家都能如此，那么，社会矛盾就会少很多，民营经济就会更有活力，居民工资收入不高，消费能力不足等问题就能得到有效解决。
但现实是短期内很难改变，社会还没有真正建立起良性竞争的机制，一些单位靠着关系，一些单位恶性竞争，缺少真正靠技术，靠人才竞争的企业。
导致企业生产力不够，很多企业利润低，技术水平也不高，短期内很难提供高员工工资，即便生产力高的，不少也存在资本剥削。
所以，这些问题都要慢慢解决，不过，提高个税起征点，让普通工薪阶层敢消费，加征富人税，来补缺口，当下，或许是一个不错的选择。
而长期来看，还是要想办法提高大家的收入，让大家真正做到敢消费！
舜汇市场公司举行腊八公益施粥活动
澳大利亚S&P/ASX200指数跌2.46%，收于5