“男童拍屏”事件：家长提出“未提醒”论，谁坑了害孩子身心健康

孩子的身心健康是每个家长都关心的问题，但是如何才能让孩子的身心健康得到正确的发展，每位家长的观点又莫衷一是。有的家长本身对“孩子的正确身心发展”这个概念就有误解，所以也就形成了一些错误的家教观念。

近日，网上对“男童拍屏”事件经过持续的舆论发酵，引发了人们对该事件一波又一波的关注。从男童拍屏事发到现在，双方的每一个的动态都引起了全网的高度关注，这说明了什么？说明人们对这名家长如何对待这件事的态度存在非常大的非议。从孩子家长发声以来，全网几乎是一片声讨、责骂之声。

这名家长纵容孩子为所欲为在先，强词夺理紧随其后，一套“歪理邪说”让网友义愤填膺。偌大的电影院里，孩子几次三番地在电影院这种“付费公共场合”疯跑狂奔，一次又一次地击打电影屏幕。家长熟视无睹地坐在一旁“监护”，这监护像极了是在一旁给孩子“撑腰”。

整个影厅的人除了观赏影片，还要被迫欣赏孩子的“闹剧”。家长的观点很明确也很奇葩：孩子身心发展需要。这个观点是从孩子家长后来众人皆知的免责声明中体现出来的。自己的孩子身心发展需要靠在公共场所“放养”来满足，更需要所有人无声的配合才能圆满达成。

在孩子拍击屏幕的时候，屏幕下方一行红色警示语赫然提醒着：“高压危险，请勿触摸”。但是家长事后则表示：“影院未表明屏幕不能碰”，由此得出了拒绝赔偿的结论式理由。影院“未提醒”论横空出世，辅助言论则是“孩子的身心受到了影响”。

家长的言论言外之意就是，影院没有对孩子进行“一对一”的提醒，所以责任该归影院。但是家长似乎没有搞清楚一个道理，影院也没有“一对一”提醒孩子的义务，“一对一”提醒教导不是影院应有的义务，而是监护人应尽的义务。

关于“孩子身心受到影响”这个说法更是让人感到非常蹩脚。哪一点反映出孩子的身心受到了影院方的损害？飞蛾扑火难道要去责怪“火”？没头没尾的质疑，毫无根据地自顾自说之言罢了。

毫无疑问在这场争议之中孩子的身心确实受到了损害，但是究竟是谁在坑害孩子的身心？毫无责任的监护才是让孩子身心受到侵害的“元凶”。而要将这个责任具体到某人，这个人正是孩子当时就在现场的直接监护人。

为什么这样说？因为在公众场合家长对孩子的行为不加约束本身就是错误的教育理念。在这种错误理念的引导下，孩子的身心健康才不会朝着好的方向发展。所以说坑害孩子身心健康的不是别人正是孩子的家长。在放纵条件下长大的孩子，小的时候就没有道德概念，长大了还希望他能有法律意识吗？

当今社会如此之多的“法外狂徒”，蔑视法律、蔑视公序良俗的暴力分子都是哪里来的呢？这类人的行为发展，没有不良环境的滋养根本不可能形成。而这个环境的最基础“土壤”恰恰就来自于原生家庭的家教。